Tuesday, December 21, 2010

Imágenes del eclipse de Luna del 21 de diciembre de 2010

Estas fotos las tomé durante este eclipse, con la acostumbrada cámara canon powershot a590is, y el telescopio Meade ETX125. El cielo estuvo despejado hasta las 3:30 de la madrugada, llegando desde el noreste grandes grupos de nubes altas y bajas, que obstaculizaron la visión de la fase final. Pero al menos se pudo obtener varias imágenes, algunas de las cuales muestro aquí.

Este es un acercamiento que intenté y que no salió tan mal como pudiera esperarse.
Aquí se ve claramente la coloración rojiza que adquirió nuestro satélite. Típico de este tipo de eclipses, su intensidad depende de los contaminantes presentes en nuestra atmósfera al momento de ocurrir este fenómeno astronómico.
Casi se llega a la fase de totalidad, aunque la umbra aún no cubría totalmente el disco lunar.
Aquí tres fases diferentes durante el cubrimiento del disco lunar por la sombra terrestre.


La técnica usada fue proyección por ocular, con una cámara fotográfica digital, ordinaria, colocada en un trípode y presentada adecuadamente frente al ocular del telescopio. Más adelante se harán mejoras a este método.

Tuesday, December 14, 2010

La Luna en cuarto creciente de diciembre 2010

Este sábado 11 de diciembre de 2010, al observar nuestra Luna, realmente sorprendia por la aparente profundidad de los cráteres. En la foto ampliada se pueden ver pefectamente Ptolomeus, Alfonso y Arzachel, en una vista que hacía tiempo no disfrutaba. En uno de estos cráteres el ruso Kozyrev dijo haber visto una eyección de gases unos 20 años atrás. 


Imagen en blanco y negro de la parte visible. Un panorama total de esta zona lunar.

Imagen identica pero a color, tal y como la vio la cámara que usé, una Canon powershot A590IS, a través de un telescopio de MEADE, el ETX125, propiedad de Orlando Chirino. Gracias él se han tomado casi todas las imágenes de este blog. 

Por fin, un acercamiento del trío de cráteres, en una imagen lograda con la suma de dos fotografías y cierto procesamiento con photoshop. 


El próximo sábado ya estará muy avanzada la lunación, pero seguramente publicaré alguna foto nueva. 

Thursday, December 9, 2010

Luna creciente sobre Miami


La tentación fue demasiada para no hacer esta foto, una bella Luna creciente a unos 20 grados de altura sobre el horizonte, terminando el crepúsculo.


Sunday, November 21, 2010

Luna al carboncillo

Este domingo compartí la Luna llena con vecinos de mi zona de trailers. Júpiter también disfrutó la fiesta, pero no se llevó alguna foto.




Friday, October 29, 2010

Sábado maravilloso en el Bill Sadowsky Park

Para no dejar de hacer algo este sábado, tomé una foto de la Luna, comenzando a menguar después de un fuertísimo lleno. Se observan bien los detalles en el borde donde ya se asoma el terminador.
A las 8 y 7 minutos de esta noche de observación, se esperaba el paso de la ISS sobre Miami. Puntual a su cita, fue una observación espectacular que mantuvo a los asistentes con la cabeza en alto por unos breves minutos. Por suerte contaba con mi cámara y el trípode, y pude hacer una exposición de 15 segundos, quedando un trazo brillante justo al lado dela estrella Altair, de la constelación Águila.



Sunday, August 29, 2010

Imagen de Júpiter con webcam

Esta imagen del planeta Júpiter fue capturada con una webcam bastante mala, con el telescopio Meade ETX125. Este sábado, tras llegar de la observación pública, armé todo el andamiaje y tomé varios videos de este planeta. La imagen que les presento es el resultado de "stackear" mas de 2000 cuadros de video. Luego fue retocada con Photoshop.


Tomada sábado 28 de agosto de 2010, desde Homestead.

Tuesday, August 3, 2010

¿Es el calentamiento global una estafa?

Recibo este planteamiento en un correo:

El Calentamiento global por CO2 es una estafa. Un miembro del IPCC, Vincent Gray, denuncia en un informe que los datos científicos son manipulados. De hecho, los informes son modificados para eliminar cualquier evidencia de que el calentamiento se debe a procesos naturales.

http://starviewer.wordpress.com/2010/08/02/el-calentamiento-global-por-co2-es-una-estafa-un-miembro-del-ipcc-vincent-gray-denuncia-en-un-informe-que-los-datos-cientificos-son-manipulados-de-hecho-los-informes-son-modificados-para-eliminar/

Yo respondo:

Respuesta desde mi rinconcito en la Florida.

Dejemos los rodeos y vayamos al grano, como debemos asumir las cosas aquellos que conocen un poco de lo que se habla. Espero respuestas que pongan a jugar la inteligencia y la información sobre este tema.

En primer lugar, la fuente de este artículo es la siguiente:

http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa-la-gran-mentira-del-cambio-climatico-1276335809/

en la que se lee la noticia directamente, sin los adornos de este otro sitio. Del sitio original ni hablaremos porque es la "mata" de la desinformación, la manipulación y el descaro. Starviewer es un viejo objetivo de mis ataques contra su desvergüenza desinformativa, la burla a sus lectores y el lucro económico que deben estar obteniendo por ser visitado.

Lo primero que resalta a la vista es la fecha de esta noticia: 2008-08-01 (copiado textualmente)

Vaya, no solo no es nada actual, sino que ya vimos en meses pasados todo el escándalo formado en la última reunión sobre el llamado calentamiento global. 700 científicos y personalidades firmaron un documento afirmando que este asunto (y repito) del "calentamiento global" es un mito. Pero aclaremos términos.

El sentido de este asunto es cargar la subida de las temperaturas supuestamente medidas actualmente a la actividad antrópica, es decir, humana. Se refiere a gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, el metano, etc.

La "estafa" se trataría de que la idea del ser humano como culpable del "calentamiento global" estaría siendo "insertada" en la sociedad para "beneficiar" a los "ambientalistas" que "están en contra del incremento de emisión de gases invernadero" por parte de nuestra sociedad actual.

El panel intergubernamental de cambio climático, más conocido internacionalmente como IPCC, estaría dándonos una idea errada de la realidad, pero de forma preconcebida, para culpar al ser humano y al desarrollo económico.

Es curioso notar cómo se da este escándalo alrededor de un término: "calentamiento global". Este implicaría a la actividad antropogénica en un futuro desastre ambiental a escala planetaria. Pero existe otro que casi no se menciona, gracias a este escándalo tan sonado. Se trata de "cambio climático".

En este segundo se trataría ya no de actividad humana, sino de un fenómeno natural que estaría produciéndose, producto de ciclos fuera de nuestro alcance manipulador.

Lo cierto parece ser que sí se está produciendo una alteración en la temperatura terrestre, aunque no podamos deducir exactamente en estos momentos la causa, por nuestra falta de experiencia y de datos.

Vea estos datos basados en mediciones satelitales y de gran exactitud:

http://climate.nasa.gov/

Ahora, le preguntamos a usted, y por favor, trate de ser sincero en las respuestas que dé:

¿El IPCC puede manipular el nivel del mar?

¿Puede esta organización manipular las fotos de derretimiento de los glaciares que vemos en todos lados?

¿Pueden ellos manipular los datos satelitales para darse la razón?

¿Puede ser que nuestra mente social esté manipulada por este tipo de organizaciones (y además incluyendo a Greenpace y otras del mismo estilo) para crear una imagen de catastrofismo global? ¿Cuántos le hacen caso a estas ideas ecologistas?

Y por fin, la idea detrás de este artículo: ¿es real la afirmación que hacen de que su objetivo es “Convertir la teoría del cambio climático en un arma para emprender una campaña destinada a empobrecer el mundo”.?

¿No será que usan esta frase para chantajearnos? ¿Y quiénes realmente desean empobrecer al mundo? ¿Quiénes estarían realmente amenazados por tal idea? Hum... siga la pista del dinero y adivinará...

Pueden hacerse más preguntas, pero dejémoslas allí. Son suficientes.

La pregunta real entonces es ¿porqué se centran todos los titulares en el primer término, y no en el segundo?

Porque el primero nos hace culpables, el segundo no. El primero no nos conviene, el segundo no nos importa. El primero nos haría responsables por solucionar un problema que dejaríamos para las generaciones futuras. Cosa que TODOS sabemos que no vamos a aceptar. A la vez, es un asunto que compromete a TODAS las transnacionales, grandes empresas (incluyendo intereses bancarios y de la bolsa especulativa) exportadores de petróleo, de maquinaria, tecnología, etc...............

Así que real o no (y por favor, apunten esto) no es conveniente para nuestra sociedad tener un sentimiento de culpa, frenaría nuestro "desarrollo", pero además, sencillamente, no nos da la real gana de responsabilizarnos por nada, como demostramos a cada momento.

Así que hemos demostrado que aunque sea real o no el uso del "calentamiento global" , es un nombre peligroso para nuestra sociedad, o mejor dicho, para los que la gobiernan y explotan para su propio interés mercantil. Para los de "a pie", el hecho de que sea verdad o no este posible calentamiento es algo irrelevante, porque no podemos hacer nada al respecto. Lo importante de retirar este fantasma de la atención pública (sea real o no) es que podamos continuar con nuestra acelerada economía de consumo, desarrollada en un mercado absolutamente libre, o mejor dicho, en un libertinaje a ciegas. Pero recordemos una vez más, la falta de responsabilidad es la forma idealmente fácil de hacer las cosas, es idealmente rentable. Y para los que lo conocimos, sabemos que el "socialismo" fracasó por ello.

Pero, ¿quiénes pagarán por la falta de responsabilidad a la hora de planificar el desarrollo?

Esto es tema para otro artículo.

Otra falacia que incluyen es (y cito textualmente):

¿Cuándo podemos atribuir de un modo inequívoco el cambio climático a causas antropogénicas (emisión de CO2)?

La clave aquí es que los efectos antropogénicos no son exclusivos del CO2. Por ejemplo, el metano es un excelente gas de efecto invernadero. La mayoría del producido por el hombre sale de... las reses. Nuestro ganado es un enorme productor de gas de efecto invernadero. Y un gas aún más potente que el CO2. ¿Cuantos de ustedes sabían esto por la prensa? ¿Porqué no se habla de ello? Ah, porque es mas peligroso de mencionar...

Ahora imagínense que dirían (y harían) los ganaderos si se decidiera reducir la cantidad de ganado en el planeta. ¿menos ganancias? ¡Ni hablar!!! ¡Estaríamos empobreciendo (económicamente) el planeta!!!

¿Y nosotros que diríamos? ¿Menos carne? Seguro que habría manifestaciones. Y no pequeñas, por cierto.

Una pregunta más: ¿qué pasaría si el segundo término ("cambio climático") fuera real, un verdadero cambio en la temperatura terrestre causado por cualquier motivo, externo o no a nuestra sociedad?

Pues exactamente lo mismo que lo que se ha predicho por el IPCC en el primer caso, una elevación del nivel marino, millones de personas desplazadas, ciudades enteras sumergidas, mas desertificación, hambruna, huracanes más aislados pero más destructivos, aumento de enfermedades y aparición más al norte de enfermedades tropicales, etc, etc, etc.....

Entonces, si estamos viendo signos de cambios en el planeta, tengan el origen que tengan, ¿no es razón para preocuparse por nuestros hijos, nietos y demás generaciones futuras? ¿No es igual de antiético descuidar un peligro que ocurra dentro de 10 años, comparado a uno que pueda suceder dentro de 100 o 200 años?

El problema verdadero es que aunque sea real, seguimos soñando que la tierra absorbe cualquier cosa que hagamos. Seguimos pensando que el planeta es enorme, que se "adapta" a todo lo que sucede en su superficie, y que tiene una capacidad ilimitada de reciclaje de cualquier cosa. Muy cómodo.

Los que se unen a estas ideas no tienen en cuenta que este mundo ya no es el de 1950. Ahora las naciones son tan dependientes una de otra que les cuesta trabajo encontrar enemigos, así que para crearlos hay que hacerlo con mentiras. Ahora la contaminación que se produjo en el golfo de Méjico va a afectar Europa. La capa de plástico que se acaba de detectar a poca profundidad en el Océano Atlántico afecta a todo el planeta, porque el océano mundial es uno solo. Los problemas en la capa de ozono, no son culpa de un país particular, y afectan a todos. La contaminación de UNA central atómica en Asia afectó toda Europa. El agua dulce contaminada es consumida por todos. Las lluvias ácidas generadas en EU caen en cualquier otro país, pero incluyendo EU. Cuando la bolsa se cae en España, se cae la de EU y otras.

Quizás la mejor prueba de que sí afectamos al planeta lo fue el caso del tristemente célebre insecticida DDT. Sus malos recuerdos aún perduran y continúan afectando especies. Lo peor es que se sigue vendiendo a los países pobres.

Otro ejemplo (no muy lindo, por cierto) lo es China. Están restringiendo (tal vez aberradamente) los nacimientos, sencillamente porque no pueden alimentar a más nadie. Son demasiados. ¿Y ustedes piensan que al mundo no le va a pasar lo mismo?

Por fin, dese cuenta de que este es un mundo diferente al de 1950. Es un planeta globalizado en todos los aspectos, económico, social, político, militar, religioso, pero también ecológico, que es de lo que se trata este asunto. La ecología no tiene fronteras.

El problema con la idea del "calentamiento global" es que, a diferencia del cambio climático, no está probada. Como bien se ha dicho, lo que estamos haciendo a nivel planetario es un gran experimento, sencillamente PORQUE NUNCA LO HEMOS HECHO ANTES. Estamos inyectando todo tipo de productos en la atmósfera, la hidrosfera, y la parte superior de la litosfera, sin control o plan alguno.

No hay experiencia anterior que nos asegure qué va a suceder en el futuro. No podemos decir que estamos seguros de nada, sencillamente porque no hay un evento histórico similar recogido en nuestros anales.

Entonces, responda por favor, ¿porqué nos vamos a preocupar por lo que sucederá en 100 años, si nunca nos hemos preocupado antes?

El apuro por "desarrollarnos" tiene un costo. La escandalosa realidad es que nuestra especie es irresponsablemente infantil ante la tecnología, ante la realidad, ante la sociedad y ante el planeta.

Lo importante, es que se den cuenta de que no importa incluso si el hombre es el principal responsable o no. Lo importante, es que algo está sucediendo en el planeta. Y qué nos va a suceder a todos.

Pero aún más importante es que nuestra especie, como eslabón superior de la inteligencia en este planeta, tiene la responsabilidad moral, ética y social, de responder por sus acciones. Y hasta ahora no lo hemos hecho. Probablemente (y es la tesis que me propongo demostrar) este asunto del cambio climático sea la espada de Damocles que nos rete a decidirnos: o dejamos que los intereses monetarios y de poder sigan decidiendo qué nos conviene o qué no, o tomamos inteligentemente las riendas de la sociedad mundial para un desarrollo sostenible, respetuoso con el planeta que nos da vida, con los seres que habitan en él (humanos o no) y con la seria responsabilidad de ser la especie que se dice más inteligente en esta Tierra.

La imagen de un futuro sombrío pende sobre los hijos de esta generación que gobierna las naciones. La pregunta entonces es si tendremos la capacidad de cambiar, para que nuestros hijos y nietos no nos acusen en el futuro de irresponsables infantiles. Ustedes tienen la palabra.


Sunday, August 1, 2010

Algo de macrofotografía

Estas imágenes fueron tomadas el sábado, ya que estaba nublado el cielo y no había mucho que hacer, aproveché mis lentes nuevos para l cámara y tomé estas fotos, casi todas mediante el lente macro. 


Esta es un muestra de un peligroso colorido.... mejor no tropezar con ellas...

Unas flores pequeñísimas, que permiten trabajar la profundidad de campo...

Esta mariposa fue a lente normal, me permitió acercarme lo suficiente y usando el flash, se obtuvo esta linda toma. 


Este caracol estaba en el tronco de un árbol, y creo que posó sin darse cuenta para esta foto.

Este ejemplar de araña es espectacular, aquí la tomé a contraluz, pero en la próxima foto no...


Este ejemplar se come el producto de su caza, una inocente mariposa. 

Sunday, July 25, 2010

Esta es la alineación de los tres principales planetas observables la noche de este sábado: Venus, Marte y Saturno. Esta foto fue tomada con 4 segundos, porque ya con 6 comenzaba a salir el trazo de los planetas. Los he marcado para que los localizen fácilmente.


Una imagen de la Luna, que aunque estaba cerca de estar llena, aún faltaba un tin para ello. Aquí se puede ver el borde lunar donde aún había cráteres que creaban sombra, muestra del faltante para llenar el disco lunar.

Esta fue la primera imagen de la noche, nuestro satélite saliendo detrás de la arboleda...

Como buenos cazadores de estrellas, ya temprano estábamos listos para la acción, a pesar de algunas nubecillas que de vez en cuando dejaban caer algunas pequeñas gotas...


Saturday, July 10, 2010

No todos los amaneceres son iguales

Imágenes de diferentes amaneceres, particularmente bellos aunque estén nublados. 


Este fue tomado en Homestead hace unos días...


Este anterior fue un día de agua desde temprano. Pero el gris es uno de mis colores favoritos. Y la luz del Sol luce como una peineta de una fantástica mujer.

Este también fue un día nublado, pero el Sol luchaba por salir de todas formas detrás de esta nube...


Y en esta ya casi el astro rey vencía la cortina que le imponía el vapor de agua...




Sunday, June 27, 2010

Luna llena desde el Sadowsky

Este sábado hubo Luna llena, y aunque es muy molesta para observar, no se quedó sin su foto...


Wednesday, June 23, 2010

Sobre la Biblioteca Pleyades

En primer lugar, una consideración importante. 

Internet es ya un monstruo. La cantidad de información publicada allí es enorme. Pero sobre todo, el total de publicaciones sin evaluación alguna pudiera abarcar un porcentaje importante del total. Así que esta libertad de expresión pudiera estar costándonos una enorme desinformación.

El articulo señalado por esta persona es interesante de revisar. 

http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/lostjournals/lostjournals_sp03.htm

Sorprende por la amplitud de temas tocados y por la forma de hacerlo.

Puntos: 

-          Se nota que es resultado de una traducción posiblemente automática y corregida posteriormente. O bien se usaron traductores automáticos para hallar ciertas palabras. El problema es que algunas son palabras importantes para la significación del documento.

-          Se hace referencia a un “equipo” que puede “apuntarse” a zonas del cielo para “recibir mensajes de ET”. Dejando de lado el esquema de este supuesto artefacto, se asegura que se conoce la procedencia de ciertas señales que a su vez, se aseguran haber recibido con este equipo.

-          Se usa el hecho de que forma parte de este asunto un radioaficionado. Pero para nada ayuda ni soporta ninguna de las hipótesis planteadas, porque ni se recibe en clave morse (para lo cual no hay que ser radioaficionado) ni se usan equipos usados normalmente por radioaficionados. Tampoco los conocimientos propios de este tipo de personas estan presentes aquí.

-          Cosmología Ritmosónica. ¿Qué caramba es esto? ¿A quién se le ocurriría una idea tan ridícula?

-          Se dice que el señor ingeniero eléctrico desarrolló por sí mismo unos “simples detectores de ondas gravitacionales”. Cualquiera medianamente informado sobre este tema sabe que este es un burdo engaño. Ni hay “simples detectores gravitacionales”, ni hemos detectado ondas gravitacionales con nuestros más complejos y sensibles instrumentos, los ingenieros eléctricos no tienen conocimientos para desarrollar detectores de ondas gravitacionales, ni los cosmólogos y físicos de la más alta calificación están claros en el asunto. En resumen, este supuesto artículo de los años 80 da por hecho algo que aún no logramos. 

-          Se dan unos supuestos resultados basados en una supuesta “teoría” de propagación de las ondas gravitacionales, basadas en una supuesta “velocidad instantánea” de las ondas gravitacionales. Esto no sólo burla las leyes bien conocidas y ampliamente demostradas de la ciencia física, sino que se usa para justificar un resultado supuesto que en realidad no tiene argumento científico alguno para sostenerse. Para colmo les llaman “señales gravitacionales” y no “ondas gravitacionales”, que es lo que son de ser confirmadas por fin.

-          ¿Si aún no detectamo0s las ondas gravitacionales, como podríamos usarlas para transmitir información?

-          ¿Qué clase de ETs serían tan burros para usar el alfabeto morse con los humanos? Este alfabeto proviene de la época en que comenzábamos a usar el telégrafo. Incluso, no es eficiente al transmitir información.

-          Dan por hecho que se usa este alfabeto morse como base de esta supuesta comunicación, sin embargo, el mismo timador nos aclara que los números no se transmiten usando el código morse, sino uno supuestamente más sencillo. 

-          Cita textual. “Por estar su equipo blindado a la radiación electromagnética y encontrado libre de anomalías internas, fue favorecida la conclusión tentativa de señales de comunicación interestelar de tipo-biológico”. Guao!!!! ¿Alguien pudiera explicarme esto? En primer lugar, un equipo con estas características es ideal, o sea, no existe, y de existir, no recibiría nada!!! ¿Además, que clase de conclusión es una “conclusión tentativa”? ¿Qué portadora lleva una “información interestelar de tipo biológico? ¿Y cómo hacemos audible una supuesta señal recibida en una onda gravitacional? ¿Este tipo tiene la más mínima idea de lo que está diciendo?

-          Cita textual: “coherentes modulaciones están siendo ‘escuchadas’ en radiación de fondo [microondas]”. Puras baladronadas. La radiación de fondo de microondas no es gravitacional, ni trae modulación alguna, y ha sido investigada lo suficiente como para decir que esta persona esta hablando basura. Una vez más no tiene la menor idea de qué está hablando.

-          El total de la información presentada está obsoleta, manipulada y hasta llega a ser ridículamente fuera de la realidad. Es inclusive un mal argumento para una obra de ciencia ficción. Tiene demasiados errores, ¡y esto en una obra de ciencia ficción no puede aceptarse!

-          Se dan un montón de citas obsoletas y absurdas sobre la posibilidad de vida inteligente en Marte, de montones de naves hechas por el hombre desaparecidas al acercarse al planeta rojo destruidas por los marcianos, y hasta se usa como argumento a favor la ridícula y superobsoleta idea de los canales marcianos. Hace años que contamos con varias naves en órbita, robots han caminado por su superficie varios años , radares en órbita escudriñando el subsuelo, y para colmo tenemos imágenes de su superficie disponibles en Internet con mejor resolución que las propias tomadas a nuestro planeta. Hay que ser muy australopitecus para seguir comiéndose estas historias, y visitando estos sitios solo para en realidad darles dinero a sus dueños. 

-          Trae un conjunto de opiniones de científicos manipuladas y fuera de contexto para apoyar sus supuestas hipótesis

-          Este fragmento lo dice todo: “Supuestamente, este fue un intento de re-establecer relaciones diplomáticas con la Tierra y otros planetas que habían sido suspendidos en tiempos ancestrales, debido a hostilidad en la Tierra. Sin embargo, los términos de este arreglo de paz no eran aceptables para el Concilio de Seguridad, y el intercambio fue supuestamente rechazado en una reunión secreta”. Ja ja.

Por último, pero lo más importante, no vale la pena en lo absoluto dedicar tiempo a analizar estas porquerías, por dos razones fundamentales:

-          No dicen absolutamente nada.

-          Aquellos que no tienen idea de qué supuestamente se está hablando aquí seguirán pensando que encontraron algo importantísimo y se lo seguirán tragando como una pastillita bien dorada. Así que no tiene sentido emplear tiempo en cosas absurdas como esta, excepto para demostrarle a alguien que valga la pena que es simplemente una porquería más en Internet.

Más de La Luna

Estas otras imágenes son tomadas una vez más a foco secundario. Veamos.

En esta es notable el cráter Plato, ese círculo oscuro un poco hacia arriba del centro de la foto. El norte de la imagen está hacia arriba. Yo disfruto mucho observando este cráter, y creca de él está una estructura famosa, que simula la cabeza de una mujer con cabello incluso. Claro está, es solo en apariencia, pero es curioso observarla. Su nombre es Promontorio Heráclides. Si quieres tener un mapa de la Luna en tu computadora, para que te sea más fácil hallar sus formas y detalles, descarga free el programa "Virtual Moon Atlas" e instálalo en tu máquina. .


Aquí se ve claramente y muy llamativo uno de los accidentes más interesantes de la Luna, el cráter Tycho. Lo puedes ver en la parte inferior como una gran marca redonda (el cráter) y varios "rayos" claros que salen desde él hacia todas direcciones. Estos son los restos del choque del pequeño asteroide contra La Luna. En otra imagen lo veremos mejor.


Y este es un acercamiento al cráter Tycho, donde después de tratarla un poco con un procesador digital de imágenes (algo que tú también puedes aprender) se puede ver fácilmente su forma y sus alrededores.  

 

Espero te hayan gustado estas imágenes, que tú también puedes tomar y mostrar. 

Sunday, June 20, 2010

La Luna de una sábado

Estas fotos se tomaron un sábado en nuestras acostumbradas observaciones en el parque al sur de Miami. A través del telescopio meade ETX125 y con la cámara Canon A590IS, se fotografiaron algunos sectores de la Luna que mostramos aquí, después de algunos arreglos con Photoshop. 


En esta imagen superior vemos los cráteres Walter (hacia la parte central derecha inferior, el mas grande) e inmediatamente arriba y hacia la derecha de este Regiomontanus. En el centro, los dos pequeños cráteres más notables, forman una colección de cráteres llamados Walter también, pero con letras del abecedario detrás para reconocerlos. 

En la foto inferior se observa el borde lunar cerca del terminador, que es la línea que divide el día de la noche en la Luna. Comienza a la derecha como una sombra en la que se van sumergiendo los cráteres y demás formas del relieve lunar.


En esta imagen inferior se puede observar casi todo el disco lunar. Aunque la forma en que se usó la óptica introduce cierta distorsión alejándola de la forma esférica, podemos ver detalles y cráteres muy curiosos. A la izquierda la mancha oscura redonda es el Mar de las Crisis, y el norte de la imagen es hacia arriba. Hacia la derecha de la imagen, un poco hacia el centro, se ven una montañas formando un círculo. La parte superior del círculo son los montes Alpes, y la parte inferior, más hacia el centro de la imagen, son los montes Apenninus. Aquí el terminador esta también hacia la derecha. La Luna tiene unos siete u ocho días de edad. Es creciente.




Sunday, June 13, 2010

Saturno


Una imagen de Saturno tomada con la camara canon y el telescopio Meade ETX125, a foco secundario. Aunque no es notable algun detalle, demuestra que es posible tomar imágenes incluso mejores que estas, refinando la técnica.


Monday, April 12, 2010

Libelula



Este interesante insecto estaba tranquilo esperando que lo fotografiara... si haces click en la imagen para ampliarla, ten en cuenta que tiene casi 2Mb, ojo si usas una conexión lenta!!!

Imagenes con CCD

En estos sábados pasados, en cada asistencia al parque en nuestra acostumbrada observación nocturna, Eduardo y yo hicimos pruebas con el telescopio refractor de él y mi cámara Orión.



Aquí una imagen de la Luna ante algunas estrellas...



Esta es de Saturno. La gran amplificación y la difusión en las lentes provoca esa luminosidad alrededor del planeta.



Y esta es de la nebulosa de orión, en H alfa. No es una gran foto pero se puede disfrutar un poco...



Y una en blanco y negro del trapecio de Orión.



Y por fin, el trapecio a color... no está tan mal, eh?

Sunday, January 17, 2010

Dos vistas diferentes de marte

Marte en el cielo de Miami la noche del sábado 16 de enero de 2010. Estas fotos fueron tomadas con mi cámara cannon, la primera a lente desnudo y la seugnda, a través de mi telescopio. En esta primera imagen, además del ruido propio de la cámara en alta sensibilidad, se pueden ver una nube en la parte superior izquierda, el trazo de un avión de abajo a arriba en la izquierda también, y el planeta Marte abajo a la derecha.



Aquí Marte a través del telescopio, con un ocular de 9 mm. No se ven detalles y la immagen no es la mejor, pero se tomó en condiciones malas, con mucho viento, dentro de la ciudad y nubes en el cielo.

Wednesday, January 6, 2010

Parece pero no lo es...



Estas imágenes las tomé el 6 de enero de 2010 a las 7 de la mañana, justo al llegar a mi trabajo. Cuando observé esta "flecha" en el cielo, pensé que se había lanzado algún cohete hacia el espacio. Tiene casi la misma inclinación que el lanzamiento del shuttle, tal y como lo observé y publiqué en un anterior espacio en este mismo blog.

Pero no, al llegar a mi casa no pude encontrar lanzamiento alguno, eran simplemente rastros de aviones en una atmósfera fría... pero se ven lindos, eh?
Ya en esta última imagen el Sol había ascendido mas...

Sunday, January 3, 2010

Una fría noche de observación

El sábado 2 de enero de 2010 nos reunimos en el parque Bill Sadowski un montón de aficionados. La noche estaba despejada, y muy fría. Se instalaron 18 telescopios, existiendo lo que llame una "superpoblación" telescópica.

Aunque al llegar me di cuenta que había dejado la laptop en casa, traía conmigo mi inseparable cámara cannon, asi que aproveche la oportunidad y tire algunas fotos a lente desnudo, instalándola sobre el telescopio de Eduardo (un colega de la asociación) para usar el seguimiento y lograr mas larga exposición. Aunque solo me da la posibilidad de extender la toma por 15 segundos, es suficiente para hacer algunas tomas de campos de estrellas y constelaciones.

Aquí van los resultados después de procesarlas con dark frame en Photoshop.



Las Híades, en Tauro. A 800 ASA. Se notan las Pleyades en la parte superior.


Igual, a 1600 ASA. Concentrado en la Hiades.



Estas son las Pleyades a 200 ASA.



La zona de la Nebulosa de Orión, en 400 ASA y aunque se ve poca nebulosidad, si se notan las estrellas del cinturón, el trapecio y Rigel.



Aquí si se nota un poco mas la nebulosidad, lástima que no tenga mas sensibilidad!!!



Y esta es especial, porque la tome a través del ocular de mi telescopio, es la Nebulosa de Orión, y aunque esta movida (solo empleé 4 segundos de toma)se puede notar la nebulosa y las estrellas del trapecio, como pequeños trazos en la parte inferior de la imagen.

Seguimos trabajando... Feliz año nuevo!!!